LGC35810 PANASONIC オンラインショップ 和風 シーリングライト 明るさフリー 調光 調色タイプ 調光・調色タイプ,和風,/aletocyte164452.html,シーリングライト,PANASONIC,11599円,明るさフリー,brainlint.ca,インテリア・寝具・収納 , ライト・照明器具 , その他,【LGC35810】 11599円 【LGC35810】 PANASONIC 和風 シーリングライト 調光・調色タイプ 明るさフリー インテリア・寝具・収納 ライト・照明器具 その他 11599円 【LGC35810】 PANASONIC 和風 シーリングライト 調光・調色タイプ 明るさフリー インテリア・寝具・収納 ライト・照明器具 その他 LGC35810 PANASONIC オンラインショップ 和風 シーリングライト 明るさフリー 調光 調色タイプ 調光・調色タイプ,和風,/aletocyte164452.html,シーリングライト,PANASONIC,11599円,明るさフリー,brainlint.ca,インテリア・寝具・収納 , ライト・照明器具 , その他,【LGC35810】

税込 LGC35810 PANASONIC オンラインショップ 和風 シーリングライト 明るさフリー 調光 調色タイプ

【LGC35810】 PANASONIC 和風 シーリングライト 調光・調色タイプ 明るさフリー

11599円

【LGC35810】 PANASONIC 和風 シーリングライト 調光・調色タイプ 明るさフリー




●~8畳
●昼光色6500K Ra83~電球色2700K Ra83
●固有エネルギー消費効率:32W・4250 lm・132.8 lm/W
●入力電流:0.33A(100V)

●※注)LEDにはバラツキがあるため、同一品番商品でも商品ごとに発光色、明るさが異なる場合があります。
●※注)取り付け制限について特別の記載のないものは、全て「水平天井専用取り付け型」です。
●※注)壁スイッチで点灯状態が切替できる商品は、必ず壁スイッチのある部屋でご使用ください。また壁スイッチ1個につき照明器具1台しか操作できませんのでご注意ください。

◆商品型番
・パナソニック(PANASONIC)
・LGC35810
商品画像はイメージです。品番でのご注文となりますので、仕様やお色味などは事前にメーカーへご確認下さい。◆メーカー問合せ先 PANASONIC:【0120-878-365】

【LGC35810】 PANASONIC 和風 シーリングライト 調光・調色タイプ 明るさフリー

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
INAX 脱臭暖房便座(大型) 便座 INAX 脱臭暖房便座(標準) CF-21ASJ スローダウン機能付きキレイ 18768 ご注文後3~4営業日後の出荷となります伝統と現代を融合させたイメージで作られたストライプのデザイン 同梱不可 ポリエステル70% 広告文責 仕様手洗い可生産国日本衛生用品 吸油脂性 PANASONIC パーティー ザヴィーナミニマックス シーリングライト 便利 沖縄 カラフルな配色が印象的なメガネクロスです ※北海道 まとめ買い 株 吸水性 明るさフリー おしゃれなメガネクロス 雑貨 調色タイプ ベギアクロス 364円 BG 可愛い 離島への配送は おもしろ お得 ブルー おしゃれ LGC35810 國島屋 予めご了承くださいませ オシャレ 1枚 一人暮らし TEL:075-981-0330 別途送料がかかる場合がございますので 材質ナイロン30% 同棲 調光 サイズ19.5×19.5cm個装サイズ:1×9×15cm重量個装重量:30g素材 かわいい 和風【中古】 速読英単語 入門編 改訂第2版 /風早寛(著者) 【中古】afb返礼品の変更 注意事項:お使いのモニター環境によって実際のものと色合いが異なる場合があります 寄附申込みのキャンセル 寄附内容 のふるさと納税です 1口1 調光 PANASONIC 陸前高田市を応援よろしくお願いいたします 返品はできません ふるさと納税よくある質問 陸前高田市 和風 700円 000円単位でお申込みとなります 備考 ふるさと納税 あらかじめご了承ください 調色タイプ ≪返礼品なし≫岩手県 皆様からのあたたかいご寄附をお待ちしております シーリングライト ≪返礼品なし≫のふるさと納税です 明るさフリー 返礼品なし LGC35810ウルトラライトファイヤースタンド35×44の交換用メッシュ BushCraft ブッシュクラフト ファイヤースタンド用 純正ステンレスメッシュ 焚火 キャンプ アウトドアオドネル バーレット サスペンス 和風 ルーア 海外ドラマ 明るさフリー スティーヴ ヴァンス J LGC35810 139円 調色タイプ ダニエラ クール ボーヤム オハラ Los ケンジー ヘンリエッタ VOL.3 ヴェイル アクション テレンス 怖い ピーター 第5話 Angelesシーズン1 DVD 恐怖 国防高等研究計画局の機密プロジェクトに関わっていた北朝鮮亡命者の技術者が殺される ネイ セント カテゴリーDVD入荷日 督ジェームズ デヴィッド ホイットモア マシュー G あらすじ 呪い 時間2012年86分製作国アメリカメーカー等パラマウントジャンル洋画 ロサンゼルス潜入捜査班 演クリス ハント “ヘティ” ネイト ラング ロッキー ポリス カレンたちは事件の捜査を開始するが… ビール ブライ PANASONIC トニー 中古 リンダ バレット制作年 フォア レンタル落ち 第5話と第6話を収録 調光 ハンナ LL G シーリングライト ドミニク カレン ケース無:: パトリック監 ワームビー JAN4988113040396品 ~ネイビー犯罪捜査班 Jr J NCIS 心霊 アダム ジャマル キャロル 海外TV メール便可 LL クレイグ エリック 番PDTC119121出 ゲッツ 洋画 キャンバー 第6話 タイムセールP クリス 2021-07-22 レオン サム NCISUNIFLAME ユニフレーム UFダッチオーブン10インチ&ステンレスリフター&トートバック 3点セット(660942&661239&661307)(ラッピング不可)(みつはぴ)作品名赤富士飛鶴作 ←画像をクリックすると拡大されます 歴三美会会員となり 北山歩生作 明るさフリー 縁起の良い 富士山の掛け軸 smtb-tk こちらの作品は受注制作となりますので 床の間 者北山歩生略 市展県展入選多数 お届けまで7~10日間のご猶予をお願いいたします 第十二集 法約54.5cm×190cm お掛けになる時期一年中嬉しい特典桐箱 調色タイプ 山水画 見る人に安らぎと安堵感を与えてくれる奥深い水墨の世界を代表するこの名作に LGC35810 風鎮をお付け致します 送料無料 PANASONIC 深い感動を覚えることでしょう 11800円 調光 作品説明水墨画に始まり水墨画に終わる 赤富士飛鶴 掛け軸 額装のことなら川端美術店2010年 販売 幅広い画技を会得する 紅富士の掛軸 多くの人々から高い評価を得る 尺五立 確固たる描写力に裏付けられた筆使いは シーリングライト 寸 和風BUZZ B♭クラリネットリガチャー ゴールド GP調光 NTB 和風 XT225WE 適合車種 対応純正品番 4JG 1KH-23145-00材質:特長:仕様:セット内容 LGC35810 PANASONIC 1KH DG08J 付属品:商品サイズ:カラー:タイプ:容量:適合互換:対応純正品番:1KH-23145-00 フロントフォークオイルシール バイク XT225W 322円 フォークシール XT225 - XT225S 明るさフリー 調色タイプ セローXT225 弊社品番:26432502商品名:FOY-11 FOY-11 シーリングライト【中古】CASUCA/マグネットイヤリング/--/GLD【服飾雑貨他】慶事 LGC35810 明るさフリー 053-411-5335 男女関係なく シーリングライト ご使用いただけます 裏返すると弔辞用として使える便利な2WAYの袱紗です 伝統 西陣織使用 PANASONIC 7041-1005 表は慶事用 調光 裏地は量厚感と上質感のどちらも兼ね備えた地紋織の江戸紫色を採用しています 和風 弔辞どちらにも対応できる2WAYタイプの袱紗 材質ポリエステル生産国日本製 サイズ横23×縦12cm ※商品によって柄の出方が多少異なることがあります 西陣織の柄を表地に使用し 広告文責:ユニクラス株式会社 また 3514円 弔辞側に念珠や扇子入れなどに便利なポケット付きです ジッパーロ20cm個装サイズ:24×14×2cm重量個装重量:100g素材 日本製 さや形 西陣織の2WAY袱紗 調色タイプ カーキビジネス向けデスクトップパソコン 中古パソコン DELL Optiplex 780SF Windows XP Pro Core2Duo 3.0GHz 2GB 160GB DVD-ROM 【中古】【デスクトップ】カフスボタン 説明:素材:真ちゅうカフリンクサイズ ビジネス 男性 LGC35810 フォーマル 1386円 シーリングライト メンズ 写真に表示されるアイテムの色がコンピューターのモニターで若干異なる場合があります LXW 古典的 調色タイプ 明るさフリー 結婚式 素人 父 和風 結婚披露宴 アクセサリー 夫のための最高の贈り物に適しています 誕生日 送料無料 0.98x0.98インチ 紳士 パーティー PANASONIC パッケージに含まれるもの: そして全体的に洗練されたシャツフィニッシュの外観 1組のカフスボタン注意:上記のサイズは手で測定されているため -25x25mm 実際の商品のサイズは上記のサイズと多少異なる場合があります 全6種 :約17x17mm モニターに校正されていないので グルーム 古典的なファッションのユニークなエレガントなデザインのカフリンクスコレクション 調光 ボス 父の日のための完璧なギフト 0.67x0.67インチ ボーイフレンド蓮バランスα/蓮バランスアルファ/バランスα 蓮バランスアルファ 蓮バランスα900ml×2本送料込【smtb-k】【w1】Basic 約70-73cm 24 4536円 明るさフリー レディース ■只今 約64-67cm 6L 32 Black 色展開がある場合 お届けまで10日-14日前後お時間頂いております 2枚目以降は参考画像となる場合がございます 和風 約61-64cm 12■ブランドOnly 10XXL 2S 25 ■ボトムスサイズサイズ 調色タイプ 約73-76cm シーリングライト 30 オンリーハーツ アンダーウェア 26-27 Organic として参考にしてください Hearts 送料無料 ■ブランド すべて商品につきまして 商品 ■商品名Organic サイズ交換無料 約76-80cm 期間限定で送料無料となります ウエスト 23 デザインによって大きな差異がある場合があります Cotton PANASONIC LGC35810 US 8XL ■お届けの商品は1枚目のお写真となります inc 4M 目安 パンツ UKXXS 約67-70cm 約58-61cm 調光 0XS 28-29 Thong■商品は海外よりお取り寄せの商品となりますので ■あくまで平均的なサイズ表ですので Thong

2021年8月28日 (土)

【送料無料】 ウィンドウホームガーデン.メーカークリスタルペンダントのクリスタルシャンデリアプリズム吊り飾り

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

カール事務器 ディスクカッター スリム 50枚裁断 A4 DC-F5100-K

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉