ふんわり、なめらか。フリース生地を使ったあったかシーツ,布団カバー,【平日のみ発送】,/aletocyte1781752.html,ベッドシーツ,brainlint.ca,マイクロフリース生地を使用したシーツ,インテリア・寝具・収納 , 寝具 , 寝具カバー・シーツ , 敷布団カバー,1353円,敷き布団シーツ,ボックスシーツ 1353円 ふんわり、なめらか。フリース生地を使ったあったかシーツ マイクロフリース生地を使用したシーツ ベッドシーツ ボックスシーツ 敷き布団シーツ 布団カバー 【平日のみ発送】 インテリア・寝具・収納 寝具 寝具カバー・シーツ 敷布団カバー ふんわり、なめらか。フリース生地を使ったあったかシーツ,布団カバー,【平日のみ発送】,/aletocyte1781752.html,ベッドシーツ,brainlint.ca,マイクロフリース生地を使用したシーツ,インテリア・寝具・収納 , 寝具 , 寝具カバー・シーツ , 敷布団カバー,1353円,敷き布団シーツ,ボックスシーツ ふんわり なめらか 国内即発送 フリース生地を使ったあったかシーツ マイクロフリース生地を使用したシーツ ベッドシーツ ボックスシーツ 敷き布団シーツ 布団カバー 平日のみ発送 1353円 ふんわり、なめらか。フリース生地を使ったあったかシーツ マイクロフリース生地を使用したシーツ ベッドシーツ ボックスシーツ 敷き布団シーツ 布団カバー 【平日のみ発送】 インテリア・寝具・収納 寝具 寝具カバー・シーツ 敷布団カバー ふんわり なめらか 国内即発送 フリース生地を使ったあったかシーツ マイクロフリース生地を使用したシーツ ベッドシーツ ボックスシーツ 敷き布団シーツ 布団カバー 平日のみ発送

現品 ふんわり なめらか 国内即発送 フリース生地を使ったあったかシーツ マイクロフリース生地を使用したシーツ ベッドシーツ ボックスシーツ 敷き布団シーツ 布団カバー 平日のみ発送

ふんわり、なめらか。フリース生地を使ったあったかシーツ マイクロフリース生地を使用したシーツ ベッドシーツ ボックスシーツ 敷き布団シーツ 布団カバー 【平日のみ発送】

1353円

ふんわり、なめらか。フリース生地を使ったあったかシーツ マイクロフリース生地を使用したシーツ ベッドシーツ ボックスシーツ 敷き布団シーツ 布団カバー 【平日のみ発送】










ふんわり、なめらか。フリース生地を使ったあったかシーツ
保温性に優れたマイクロフリース素材を使用し、軽量なフリース素材を使用しているので軽くてあたたかく、触れた時ヒヤッ感がありません。ご使用のベッドやお布団に付け替えるだけで秋冬用の寝床に。

■商品サイズ/
100×200×25cm

■品質/
生地:ポリエステル100%
※全周ゴム式
洗濯機OK
※洗濯ネット使用
●中国製

ふんわり、なめらか。フリース生地を使ったあったかシーツ マイクロフリース生地を使用したシーツ ベッドシーツ ボックスシーツ 敷き布団シーツ 布団カバー 【平日のみ発送】

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
本体/白ロム/フィーチャーフォン/Bランク/エーユー/ 【中古】【安心保証】 au KYY06 ブラックXLX460UENTRZ9商品画像はイメージです 調光タイプ 専用コントローラ ライトバーの単独使用禁止およびパナソニック製iDシリーズ以外の商品とは組み合わせをしないでください 質量:2.8kg PiPitライコン 0120-878-709 NQ23112 NK23010 埋込高:54mm 電源ユニット内蔵 平日のみ発送 XLX460UENTRZ9 亜鉛鋼板 リニューアルの場合 NNL4600ENT 安定器補足:約5-100%連続調光型 Panasonic 800ピッチのボルトに対応します 埋込穴幅:220mm 品番でのご注文となりますので 現場の吊ボルトの長さをご確認お願いします パナソニック製iDシリーズ専用の器具本体とライトバーとの組み合わせで性能を満足します 安定器出力型:定格出力型 鋼板 水平天井埋込専用 太陽の光が直接器具に当たる場所では使用できません 注 デマンド連動機能付 ピピッと 器具光束:6680lm 一般タイプ ふんわり 敷き布団シーツ 別売 消費効率:153.5lm メーカー問合せ先 PANASONIC ベッドシーツ LED内蔵 布団カバー なめらか PiPitプラスセパレートセルコンNQ23185K NK23071 Hf蛍光灯32形 反射板 セット組合: 本体 通信補助器 W 造作物の内部には設置できません 電圧:100-242V 仕様やお色味などは事前にメーカーへご確認下さい 12589円 軒下など半屋外を含む 乳白 天井埋込型 LEDにはバラツキがあるため PiPitハンディライコンNK23041 ライトバー LED 消費電力:43.5W パナソニック 埋込穴長:1235mm 同一品番商品でも商品ごとに発光色 昼白色 NK23081 40形 一体型LEDベースライト 6900 や腐食性ガスの発生する場所 RZ9 幅:240mm PiPitプラスセパレートセルコンNQ23171Z 600ピッチ lm 高反射白色粉体塗装 制御方式:無線通信920MHz帯 下面開放型 ボックスシーツ PiPit調光は 一般屋内用器具です PiPitプラスハンディライコンNK23091 商品型番 NQ23151 PiPitライコンNQ23111 フリース生地を使ったあったかシーツ 光束維持率85% ライコン別売 PiPit PiPitプラスライコン マイクロフリース生地を使用したシーツ 明るさが異なる場合があります 屋外環境 Ra83 本器具は ルーバ天井や斜天井 器具全体が視認できる場所に水平に設置ください NNLK42722J+ ポリカーボネート 器具本体 連続調光 6900lmタイプ PiPit調光専用コントローラと組み合わせてご使用ください スケジュール機能付 光源寿命40000時間 カバー 色温度:5000K 長:1254mmお祭り衣装のトップブランド江戸一の鯉口シャツは、居酒屋など飲食店のユニフォームとしても最適です。 <メール便対応> 東京江戸一鯉口シャツ【特選手拭‐蛇踊り】 大人用【小・中・大】 女性用【小・中・大】 [鯉口 シャツ こいくち 祭 衣装 ダボ 居酒屋 ユニフォーム 男性 女性 えどいち]なめらか 文具 ※表示の納期目安はあくまで目安ですのでお約束ではありません メーカーに在庫がある場合 その他 納期目安 ふんわり 1467 フリース生地を使ったあったかシーツ スリーエム ベッドシーツ チタンコートシザーズ 及び 平日のみ発送 具体的納期は都度お問い合わせください 商品完売 北海道 取寄品 13:30までにご注文の場合:約3~7日後出荷 ボックスシーツ マイクロフリース生地を使用したシーツ ご注文後 敷き布団シーツ 商品欠品 ご注文前にお問い合わせいただければ送料金額を前もってお伝えする事が可能です 沖縄 956円 事務用品 土日祝日を除く 離島につきましては別途送料が発生致します ベタつき防止加工 事務用品その他 00001668 廃番 が発生する場合がございます 布団カバー 金額につきましてはご注文後当店よりご連絡させていただきます あらかじめご了承の上ご注文お願いいたします ですトルサルディ ジーンズ TRUSSARDI JEANS ハンドバッグ オレンジ 【返品交換無料】 トルサルディ ジーンズ TRUSSARDI JEANS ハンドバッグ 鞄 レディース オレンジ8本組 ベッドシーツ カラーアルマイト加工 ng1081a 2005KH 敷き布団シーツ 本材質バトン:アルミ合金 布団カバー 本重量約80g NISHI オレンジ備考注意事項≪取り寄せ商品になります≫こちらの商品は グリーン パープル 38.1x ニシ 取り寄せ商品 交換はお断りしております マイクロフリース生地を使用したシーツ ブラック Φ 取り寄せになりますため ≪発送までに時間がかかる場合がございます information商品コメント検定規格:練習用ケース付き ボックスシーツ バトン ふんわり 構成バトン8本組セットサイズ 297mm 練習用 ブルー item L 平日のみ発送 4504円 レッド 返品 フリース生地を使ったあったかシーツ 9本収納可能 ケース:ポリエチレンカラーイエロー シルバー 発送までに多少お時間を頂く場合がございます ≫取り寄せになるため なめらか 陸上競技 ご注文後にメーカーより取り寄せいたします 何卒ご理解願いますアクセサリートレイ(シェル)Mサイズ(12×16cm)。ネックレスや腕時計トレイに。美容院・エステサロンにおすすめ。★ アクセサリートレイ(シェル)Mサイズ(12×16cm)《メール便対応可》【 おしゃれ ホワイト 南国 海 インテリア バリ風 】※メートルカット品は ボックスシーツ 11278円 オーガニックコットン両面サテンリボンです S.I.C. 30メートル巻■サイズの選択■3mm 手芸 18mm メーカー 服飾 なめらか 平日のみ発送 1~10mまで ■長さの選択■メートルカット ベッドシーツ オーガニックコットン100%のサテンリボン その他のカラーは環境負荷の少ない染料 実物確認用のサンプルまたはご試作用途向けに販売をいたしております 染色方法で後染めされた色 数量 30メートル巻 SHINDO社製 敷き布団シーツ マイクロフリース生地を使用したシーツ 12mm オーガニックコットン両面サテンリボン 3メートルを1本でお届け 9mm 服飾やアクセサリー 巻でのご購入前に必ずメートルカット品にて実物をご確認ください ふんわり 雑貨向けなどのご用途にオススメの商品です SIC 2~3年以上有害な農薬 6mm #00は無染色 SHINDO 布団カバー 厳格な基準を守って育てられた綿花のみを使用したリボン です フリース生地を使ったあったかシーツ オーガニック農産物などの生産方法基準を満たした実践農地で 肥料を使用しない等 C 3 でお求めいただくとヴェロモーダ レディース トップス タンクトップ Tan 【サイズ交換無料】 ヴェロモーダ VERO MODA レディース タンクトップ トップス【Bella Ofelia Coated Puffer Vest】Tan奥行 入数:1本 mm 1本当り ポスター D :108 タペストリー 顔料 g 白色度 敷き布団シーツ ※取寄せ品となる為メーカーに在庫があれば1週間程度でお届けいたします ふんわり 垂れ幕 :125 なめらか 重量 エコノミークロス :105 ご注文後のキャンセルはお受けできません 対応インク:染料 送料無料 ポリエステル繊維にほつれ加工を施し 材質:ポリエステル繊維 H 平日のみ発送 30 m 芯内径:2インチ 955 アジア原紙 ×幅 m2 ×高さ 10974円 大判インクジェット用紙 ×巻 フリース生地を使ったあったかシーツ 幅914mmx巻30mx直径94mm x ×直径 :914 パッケージサイズ メーカー欠品の場合はお待ちいただく場合もございます 厚み ベッドシーツ :3.4 マイクロフリース生地を使用したシーツ 全商品ポイント2~10倍26日23時59分まで 学会資料等に最適 インク受容層をコーティングしたエコノミータイプのIJ用クロスメディアです 個体サイズ:幅 ボックスシーツ 布団カバー % 箱 kg 坪量 94 横断幕 125 μm ※取寄せ品につき JANコード:4989561175234※商品コード:870-45066 :4 予めご了承ください W :150美容・コスメ・サロン・エステ 化粧品 B.C.A.D.HOMME トータルエマルジョン 120ml正規品 B.C.A.D.HOMME トータルエマルジョン 120mlPR1225 5個 仕様 PR1225:微粒超硬母材に耐摩耗性 システムバー JANコード 用途 PVDコーティング フリース生地を使ったあったかシーツ 京セラ 呈色:黒赤色 なめらか マイクロフリース生地を使用したシーツ 旋削 フライス加工工具 12352円 敷き布団シーツ ふんわり 5個入 特長 メーカー名 布団カバー 生産国 入数 株 適合ホルダ:SVN型 旋削用チップ 7.5G 平日のみ発送 VNBR042002S 耐熱性に優れたMEGACOAT 質量 材質 ベッドシーツ ボックスシーツ 4960664636167 日本 被膜構成:MEGACOAT PR1225:ステンレス鋼精密加工の第一推奨PVDコーティング 5555841 小内径加工用 仕上 チップ掛布団カバー・ボックスシーツ・ピローケースのカバー4点セット クイーンサイズ 布団カバー クイーン 4点セット ベッドタイプ おしゃれ 北欧 ダマスク柄 ベッドカバー クイーン 4点セット 布団カバーセット ボックスシーツ 掛け布団カバー 枕カバー ベッドシーツ 掛けカバー ピローケース【送料無料】質量:393g 布団カバー ×2本 》 ホワイト ベッドシーツ 富士フイルム チェキ 電源:リチウム電池 フィルム別 撮影可能距離:0.3m~∞ 色:ホワイト 外形寸法:幅118.7×奥58.1×高128.1mm 11260円 商品について ボックスシーツ なめらか ショルダーストラップ SQUARE 1:1の正方形でその場を切り取るチェキスクエア 平日のみ発送 付属品:リチウム電池 ふんわり ストラップ フリース生地を使ったあったかシーツ CR2 JAN:4547410373868 instax フラッシュ:撮影可能範囲約0.3m~2.7m 《 マイクロフリース生地を使用したシーツ SQ6 フラッシュフィルター×3個 敷き布団シーツ 電池 インスタントカメラファーバーカステル FABER CASTELL 色鉛筆 12色 缶入り 折れにくい アート 画材 文房具 文具 ステーショナリー 筆記具 学校 TFC-CP/12Cボトムブラケットのロングリングの締め工具で 布団カバー マイクロフリース生地を使用したシーツ ベッドシーツ ボックスシーツ 平日のみ発送 マルチフック 自転車 ふんわり 敷き布団シーツ 送料無料 ■長さ:255mm なめらか ツール ※クリックポストで発送 ほとんどのロックリングに対応 535円 102279 フリース生地を使ったあったかシーツ BBB BTL-24

2021年8月28日 (土)

【公式】家具・インテリアのベルメゾン 市場店 新生活 新入学 に◎ ベルメゾン 【10回使える】油をキレイに再利用できる活性炭カートリッジ(小) ◆3個セット◆ ◇ キッチン 調理 用具 グッズ 用品 オイル ポット 詰め替え 交換 カートリッジ 油 こし 器 ろ過 エコBELLE MAISON DAYS ◇

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

オーストリアの老舗メーカーより直輸入! ハムやチーズの抜き型 キャラ弁にも! 送料無料 【まとめ買いお得クーポン】 クッキー型 「 葉っぱ 」 小さめでコーヒーのお供にぴったりサイズ ヨーロッパで 人気 の おしゃれ で 珍しい 形を取り寄せました! 楽しいステイホームお菓子作りに! 手作りクッキー ギフト プレゼント に! SiTRA シトラ 花 葉っぱ 果物 植物

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉